阿森纳的锋线从来不缺脚下技术，缺的是在越位线上做选择的人。特罗萨德属于那种既想反越位前插、又愿意回撤到中场接球的球员，这两种跑位方向相反，对队友的出球时机要求也完全不同。他回撤时，厄德高需要多持球一拍等他转身；他前插时，传球必须提前半秒出手，否则越位旗就会举起。一场比赛里他会在两种模式之间来回切换，而这种切换本身，往往比某一次具体跑动更能说明他在阿尔特塔体系里的位置。
一、反越位启动的时机
特罗萨德反越位最明显的特征，是启动瞬间不看球。他先盯住对方右中卫的站位，等对方后卫线整体前压的那一下，再突然向后点斜插。萨利巴或加布里埃尔在后场持球时，这种跑动几乎必然出现，因为阿森纳的中卫有足够的传球视野去覆盖四十米左右的距离。
但这条线路对传球质量要求极高。球速稍慢，对方边后卫就有时间回收；球速过快，特罗萨德又要在高速中处理第一脚触球。他在布莱顿时期习惯了接身后球直接起脚，到了阿森纳，第一脚触球之后往往还要多一次横传或回做，这让他反越位成功的收益被摊薄。
一旦对手选择把防线整体压到中圈附近，这条反越位通道基本关闭。特罗萨德此时会站在原地等球，看起来像是消极，实际上他在等对方后卫先做出移动，好判断下一步该往哪个方向切。这类等待在高强度比赛里并不常见，也是他与马丁内利最大的区别。
二、回撤接球的落点选择
回撤接球是特罗萨德近两个赛季使用频率上升的一种跑法。他习惯退到对方后腰与中卫之间的空当，背身接球之后用一次触球完成转身，再把球分给边路套上的队友。这个位置离禁区约二十五米，射门威胁不大，但能有效把对方的防守型中场从位置上拽出来。
问题在于，他回撤之后，阿森纳禁区内就只剩下一个人。如果哈弗茨当时也拉到边路，中路几乎真空，传中球找不到落点。这就是为什么阿尔特塔有时会让他打左边锋而不是伪九号，左边锋回撤时，边路的宽度可以由边后卫顶上来弥补，伪九号回撤则没有这一层保险。
回撤接球的另一个代价是反击速度。特罗萨德退到中场再转身，球队由守转攻的时间会多出两到三秒，对方防线因此有时间重新落位。对阵中下游球队时这段延迟无所谓，但面对压迫强度更高的对手，一次多余的转身就可能让一次三打二变成三打四。
三、两种跑位对中场出球的影响
赖斯和厄德高在场上要同时处理两种信号。特罗萨德回撤时，他们的第一选择通常是脚下球，节奏因此放慢；特罗萨德前插时，他们必须放弃控球优先的思路，直接打身后。同一场比赛里反复切换，对中场球员的决策速度是一种消耗。
赖斯更适应前一种节奏。他习惯接球后先观察再出球，特罗萨德回撤恰好给了他这个观察窗口。厄德高则相反，他喜欢在接球前就完成扫描，一旦特罗萨德反越位启动，厄德高往往能在第一时间把球送出去。这也解释了为什么特罗萨德和厄德高同侧的配合，比和赖斯同侧更顺畅。
当对手用五后卫体系时，两种跑位的效果都会被削弱。三中卫加两翼卫的站位让越位线更难被打穿，回撤接球又会撞上对方回收的中场。特罗萨德在这种情况下通常会选择拉到边线附近，用一次简单的二过一制造局部人数优势，而不是硬碰中路的密集防守。
四、与马丁内利、萨卡的跑位差异
马丁内利的默认跑动方向是向前。他很少主动回撤到中场，即使回撤也是贴着边线，目的是接球后立刻一对一。特罗萨德则更愿意往中路靠，接球位置离球门更远，但传球角度更多。这两种风格对应的是两种完全不同的进攻组织方式。
萨卡在右路的跑位介于两者之间。他会回撤，但回撤深度通常不超过中场线，更多是在对方边后卫身前接球，然后用内切制造射门机会。特罗萨德如果在左路，回撤深度往往更深，有时甚至退到赖斯身侧，这种深度在阿森纳锋线里是独一份的。
三个人同时在场时，禁区内的人数会明显不足。哈弗茨一个人要面对两名中卫，传中球的争顶成功率因此下降。阿尔特塔的解决办法通常是让一名边后卫内收，把边路宽度交给边锋自己维持，但这对边后卫的体能要求很高，一场比赛里能维持的时间有限。
特罗萨德的价值不在于哪一种跑位更好，PG麻将胡了而在于他能在两种模式之间切换，让阿森纳的进攻不至于只有一种节奏。对手如果按反越位来防，他就回撤；对手如果收缩中路，他就前插。这种灵活性在联赛里能稳定拿分，但在需要一次进攻解决战斗的淘汰赛里，反复切换反而可能让球队错过最佳时机。
他下赛季能否拿到更多首发，取决于阿尔特塔愿意为这种灵活性付出多少战术代价。如果阿森纳引进一名更纯粹的中锋，特罗萨德回撤的空间会被压缩；如果继续用哈弗茨打伪九号，他的两种跑位就仍然是进攻端为数不多的变量之一。
