孔蒂的球队前半程从后场开始就收着踢，两名中卫之间保持安全距离，后腰回撤到接近中卫的位置接球，边翼卫的起始站位也偏低。这样做让球队很少在自家半场丢球，但推进速度慢，对手一旦把防线压上，球队只能靠长传找前场支点，丢了球权再退回去重新组织。后半程，第一选择不再是横向传递，而是直接找已经前插到中场线的队友。
一、中卫的第一脚出球变了
前半程中卫拿球后的标准动作是分边或交回门将，先把球控住，等对方前锋的第一波压迫过去再想办法。后半程这一脚变成纵向直塞，接球点常常是回撤到中卫身前的后腰，或者贴到边线附近的翼卫。对手前锋来不及完成合围，原本需要三四脚才能越过的中场线，现在一脚就能穿过去。
当对方只有一名前锋顶在中卫身前，另一名前锋去堵后腰的接球路线时，中卫直接找前插的翼卫就等于绕过了中场压迫层，边路空间随即被打开。孔蒂真正在做的不是提高某一次传球的质量，而是让球队在被压迫时仍然保持向前的姿态，而不是把球权交出去重整队形。
这套出球对中卫的脚下要求明显提高，一旦第一脚传丢，后场空当会比前半程大得多。因此后半程孔蒂更倾向于让脚下能力较强的一侧承担出球任务，另一侧更多负责补位和保护。风险与收益同时被放大，这也解释了为什么后半程球队有时推进得很快，有时又在后场显得手忙脚乱。
二、翼卫的起始站位整体前移
边翼卫是这套体系里位置变化最大的角色。前半程他们的起始站位基本在中线附近，PG麻将胡了APP任务是在中场两翼形成人数优势并随时回防。后半程这一站位被前提到接近对方半场，等于把边路直接当成进攻起点，后场出球只需越过一条线就能把球送到威胁区域。
站位前移带来的直接后果是边路纵深被撑开。对方边后卫不得不跟着翼卫往外线走，中路防守人数随之减少，回撤的后腰或者前插的中前卫因此获得更多拿球空间。这也是为什么后半程球队在边路推进时，常常出现两三名球员同一侧配合的情况。
代价是翼卫身后留下的空当需要有人补。孔蒂通常让同侧中卫顶到边路，后腰向中卫位置回落，形成一个临时的三角保护。若对手快速把球打到翼卫身后，这个保护圈往往来不及形成，对方边路球员就能直接面对最后一名中卫，球队因此在防守端承受了一定的边路风险。
三、后腰从接应点变成推进的枢纽
前半程后腰的工作主要是回撤到中卫之间接球并完成横传，位置稳但影响范围有限。后半程孔蒂要求后腰在接到中卫传球时已经越过对方的第一条压迫线，接球位置前移到对方中场身后，转身余地随之变大，可以直接面向对方防线出球。
这一调整让后腰成为推进的枢纽而不是过渡环节。球队越过中场不再依赖某一次长传或某一脚突破，而是靠后腰在对方中场身后接球再分边或直塞。一旦后腰在这个位置拿住球，对方前锋就失去了继续压迫的意义，只能回撤重新完成合围，球队因此获得把球稳住并向两侧扩张的时间。
连带变化是两名中前卫的前插时机被拉早。过去他们要在后腰完成转移之后才前插，现在后腰一接到球就要开始跑动，前场接应点提前到位，推进动线从一条变成两条并行路径。若后腰被对方一名球员贴身紧逼，前插的中前卫就会成为中卫的第二个出球选择。
四、丢球后的回收路线跟着调整
推进方式改变之后，球队丢球时的站位也不再是前半程的样子。翼卫前移之后，丢球瞬间常常有三名球员处在对方半场，如果还按原来的方式整队后撤，边路必然被对手利用，孔蒂因此要求丢球后立刻在丢失地点附近反抢，把对手出球缓一缓，再让后场球员补上位置。
这一回收方式对体能分配提出更高要求。前半程球队后撤得早，整队跑动相对节省。后半程反抢投入的人数更多，一旦反抢没成功就要在跑动中回到防守位置，后腰和中卫的横向移动距离明显增加，比赛末段球队的防守强度因此容易下滑。
更值得注意的是反抢失败后的站位调整。翼卫还没回位、中卫已经顶到边路时，中路就只剩单名中卫负责盯防，对手只要把球从边路迅速转移到中路就能直接面对球门。后半程球队丢的球里，有相当一部分出现在推进失败之后的这一次转换中，与前半程先收后压的失球方式明显不同。
推进方式的改变让球队在进攻端显得更快更主动。从中卫直塞第一脚，到翼卫前提到对方半场，再到后腰在对方中场身后接球，这条线路被压缩得很短，球队因此比前半程更快进入威胁区域，用更短的路线换取更多进攻回合，而不是靠长传等落点。
代价同时被接受下来，出球失误的风险、翼卫身后的空当、反抢失败后的中路防守，都成了必须承担的后果。后半程球队的表现因此出现明显波动，快起来时能在几脚传球内完成一次射门，慢下来时又会在后场留下明显空隙，这些波动正是这套设计本身的特征。
